+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Что свидетельствует о покушении на незаконный сбыт

Что свидетельствует о покушении на незаконный сбыт

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила без изменения приговор Брянского областного суда, а жалобы осужденных на необоснованную квалификацию их действий по сбыту наркотических средств в составе организованной группы, недоказанности отдельных фактов сбыта и недопустимости доказательств — без удовлетворения, за исключением части эпизодов в отношении одного из осужденных, не являющегося участником данной группы. Приговором суда Л. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия сочла вывод суда о виновности осужденных в совершении преступлений основанным на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, приведенных в приговоре. Доводы осужденной Л. Для сбыта наркотических средств супруги в сентябре года привлекли в организованную группу своих родственников: С.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Поправки в статью 228 УК РФ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В помощь обвиняемым и осужденным по наркотическим статьям

Любой профессиональный юрист, имеющий отношение к уголовному праву и процессу, знает, что одним из признаков преступления, подлежащих обязательному доказыванию по уголовному делу, является виновность, которая может быть выражена в форме умысла или неосторожности. Вместе с тем, следственные работники и судьи далеко не всегда утруждают себя сбором доказательств, устанавливающих факт наличия или отсутствия у обвиняемого умысла на совершение преступления.

На практике построение процесса доказывания отталкивается от безусловного наличия в действиях обвиняемого умышленной формы вины, при этом могут доказываться любые обстоятельства, но только не сам умысел, как таковой.

В итоге суд, призванный основывать приговор на конкретных доказательствах, вынужден основывать его на предположениях. Такое взаимное пренебрежение своими обязанностями со стороны органов обвинения и суда неизбежно формирует обвинительный уклон правосудия и влечет катастрофические последствия для осужденных, такие, как неправильная квалификация их действий и назначение неоправданно сурового наказания. Особенно отчетливо это наблюдается по уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, где разница в направленности умысла может стоить осужденному нескольких долгих лет лишения свободы.

Москвы К. Уголовного кодекса РФ, — покушение на незаконный сбыт наркотического средства — героин, в крупном размере. Согласно приговору суда преступление было совершено К. Москва, Каширское шоссе, около д. Далее К. Москве, проводившими оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение".

В ходе его личного досмотра, проведенного 13 июля года в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 15 минут по адресу: г. На стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по делу защитник настаивал на установленном факте отсутствия у К. В подтверждение своей позиции защитник обратил внимание суда на следующие доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела:. Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, К. Он имел постоянный основной источник дохода и регулярные дополнительные заработки, которые позволяли ему содержать свою семью и не прибегать к криминальным способам получения дохода.

Изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство - героин он приобрел для собственного употребления. Согласно протоколу осмотра видеозаписи с объяснениями К. Москве после его задержания, К. Согласно Акту обследования транспортного средства, на котором К.

Согласно протоколу обыска по месту жительства К. Москве следует, что К. Москве имелась оперативная информация о группе не установленных лиц, распространяющих наркотики через закладки, одно из которых представлялось именами Баха, Мирза, Саид. При этом о причастности к распространению наркотических средств К.

В ходе допроса указанного свидетеля в суде защитником был оглашен протокол осмотра видеозаписи, в котором К. Свидетель согласился с содержанием данного протокола. Допрошенный в суде свидетель защиты З. Также указанный свидетель пояснил, что знает об имевших место случаях употребления К. В частности, в феврале года З. В судебных прениях защитник проанализировал исследованные судом доказательства и пришел к выводу о том, что у К.

Следует отметить, что наказание по данной статье составляет от 3 до 10 лет лишения свободы, в то время как за покушение на сбыт — от 10 до 15 лет.

На практике, если лицо совершает преступление по ч. Если же обвиняемый содержится под стражей, он получает аналогичный срок, но в виде реальных годков. Впрочем, часть из этого срока он отсиживает в тюрьме, находясь под следствием. На это и рассчитывал К. Но расклад, как оказалось, вышел гораздо хуже, чем можно было себе представить.

Суд приговорил К. Стоит ли говорить, что такое наказание несоизмеримо с тремя условными и даже реальными годами. Суд в приговоре не дал правовой оценки доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, на которые обратил внимание защитник, и оценил только те доказательства, которые подтверждали факт задержания К. Эти обстоятельства К. Фактически суд постановил приговор на предположениях о том, что источник дохода К.

Цитата из приговора суда: "защита также утверждает, что об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует наличие у подсудимого источника дохода, однако учитывая размер данного источника менее 40 руб. На приговор суда были поданы апелляционные жалобы осужденным К. Судья Московского городского суда истребовала материалы дела, и в течение месяца они находились на изучении. Также защитник подготовил и направил жалобу в Европейский Суд по правам человека.

Также являются предположительными суждения суда о том, что факт употребления наркотических средств не исключает возможности их сбыта, и то, что К. Уголовные дела, связанные с незаконным оборотом наркотиков, составляют подавляющее большинство уголовных дел, которыми в последнее время приходится заниматься мне и моим коллегам.

Поскольку защита по уголовным делам о наркотиках фактически стала приоритетным направлением моей деятельности, в дальнейшем я продолжу публиковать статьи на данную тематику.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated.

If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Владимир Бондарчук Москва. Судебная практика Верховный суд РФ. Отрасль права: Уголовное право и процесс, исполнение наказаний. Наглядным тому подтверждением служит уголовное дело в отношении К.

В подтверждение своей позиции защитник обратил внимание суда на следующие доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела: Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, К. Продолжение следует. Подготовка и ведение дел в суде. Исполнение судебных решений 9—13 декабря г. Шварц М. Правовые аспекты электронной коммерции 16 - Семинар для юристов Лекторы: Савельев А.

Похожие материалы Юрий Мирзоев. Судебная практика. Алексей Яковлев. Руководитель Налоговой практики. Артем Шагиахметов. Алексей Артемов. Владимир Домнин. Сергей Смищенко. Руководитель структурного подразделения, адвокат. Комментарии 9.

Игорь Буканев Московская область. Владимир, такие очевидные вещи, в нашем суде в котором я раньше работал я думаю вряд ли какому то судье вообще в голову пришло бы вынести при таких обстоятельствах приговор по сбыту.

И прокурор бы наверно не утвердил обвинительное заключение. Что-то не верится даже, почему сбыт так, без наличия каких-либо оснований для этого, может быть были все таки какие-то доказательства, указывающие об умысле на сбыт, просто они были недостаточными? Игорь, все гораздо проще, чем Вы думаете. Дело в размере наркотического средства. Для героина это приличный вес, которого хватит на множество доз. А когда речь идет о приличном весе, у прокуроров и судей закрываются глаза на отсутствие доказательств по делу.

Логика проста: приличный вес - значит сбыт. Вот видите одно основание Вы уже назвали, видимо были какие и другие. Но я с Вами полностью согласен, что презумпцию невиновности никто не отменял. Раз было недостаточно доказательств сбыта, нечего было и вменять его.

Екатерина Яковлева юрисконсульт, бюджетное учреждение. Позиция ВС РФ радует. Будем надеяться, что наше уголовное право все-таки уйдет от этих предположений обвинения, которые к сожалению в судах носят силу доказательств.

Екатерина, за всю свою профессиональную карьеру в области уголовного права около 15 лет , никогда не замечал такой тенденции, чтобы предположения обвинения в судах в которых лично я участвовал, да и участвовали мои коллеги носили силу доказательств, скорее наоборот.

Вопросы переквалификации приготовления к сбыту на хранение наркотика.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Анализ судебной практики свидетельствует, что судьи районных городских судов Пензенской области при разрешении уголовных дел о преступлениях указанной категории в основном правильно применяют положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Вместе с тем, жизнь не стоит на месте, судебная практика меняется и в данной статье хочется довести до сведения правоприменителей новые положения судебной практики по рассмотрению уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков, ответив на вопросы, вызывающие сложность в их разрешении и практическом применении по данной категории уголовных дел.

Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности. Сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков среди населения страны, особенно в детской и молодежной среде. Увеличивается доля высококонцентрированных и синтетических наркотических средств и психотропных веществ в их незаконном обороте. В сбыт наркотиков активно вовлекаются несовершеннолетние, женщины, безработные. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды при разрешении уголовных дел о преступлениях указанной категории в основном правильно применяют нормы Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопросы переквалификации приготовления к сбыту на хранение наркотических средств. Отграничение приготовления к сбыту от покушения на сбыт. Часть 1 ст. Таким образом, признаки приготовления определяются двумя неразрывными составляющими — это намерения лица совершить преступление и конкретными его действиями, создающими условия для последующего совершения преступления. Однако до сих пор по делам данной категории судебная практика не выработала единообразного правоприменения. В связи с чем действия по приобретению и хранению наркотических средств, предусматривающие ответственность по ст. Ошибки в квалификации связаны с оценочными признаками, которые как раз и заложил Верховный Суд РФ в вышеуказанном постановлении Пленума. По каким же критериям следует оценивать данные разъяснения Пленума при применении положений ч. Обратимся к судебным решениям.

Любой профессиональный юрист, имеющий отношение к уголовному праву и процессу, знает, что одним из признаков преступления, подлежащих обязательному доказыванию по уголовному делу, является виновность, которая может быть выражена в форме умысла или неосторожности. Вместе с тем, следственные работники и судьи далеко не всегда утруждают себя сбором доказательств, устанавливающих факт наличия или отсутствия у обвиняемого умысла на совершение преступления. На практике построение процесса доказывания отталкивается от безусловного наличия в действиях обвиняемого умышленной формы вины, при этом могут доказываться любые обстоятельства, но только не сам умысел, как таковой. В итоге суд, призванный основывать приговор на конкретных доказательствах, вынужден основывать его на предположениях.

Приобретение, хранение, сбыт и другие деяния.

Купить систему Заказать демоверсию. Вопросы квалификации. Разбойное нападение, в ходе которого виновный с целью хищения чужого имущества проник на территорию охраняемой автостоянки, квалифицируется как совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Судом установлено, что Я.

.

.

.

Решения региональных судов свидетельствуют, что позиция ВС по этой . УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2019 sgk-mos.ru