+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Иск о возмещении ущерба дтп если за рулем не хозяин

Иск о возмещении ущерба дтп если за рулем не хозяин

Верховный суд решил, что отвечать за нарушения должен не хозяин автомобиля , а управлявший им в момент аварии водитель. В Бурятии машина попала в ДТП. Были погибшие и раненые. Апелляция встала на её сторону. Решающим стало отсутствие письменной доверенности, выписанной хозяином машины на имя Любишиной.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кто должен отвечать за ДТП, владелец автомбиля или тот, кто находился за рулем в момент аварии?

Интересное для всех автомобилистов определение вынес на днях Верховный суд. В документе описана ситуация, при которой хозяин авто может оказаться виновником ДТП, даже не участвуя в нем.

Авария с участием двух легковушек произошла на территории строительного рынка. В аварии получил травмы водитель, сидевший за рулем второго автомобиля потом он долгое время провел на больничном , его машина также была сильно повреждена. Примечательно, что хозяин авто, из-за которого произошло ДТП, не выписал на приятеля доверенность. Более того, он не вписал его в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Пострадавший подал иск на непосредственного водителя и на собственника машины-виновницы.

Черемушкинский суд Москвы, который рассматривал дело в первой инстанции, принял решение взыскать весь ущерб расходы на лечение, потерянный заработок, ущерб автомобилю и моральный вред с водителя. Однако его такой вердикт не устроил.

Ответчик дошел до Верховного суда, который занял совсем иную позицию. В своем определении ВС указал, что нижестоящие суды неверно истолковали закон. Служители Фемиды, взыскивая весь ущерб с водителя, исходили из того, что машина была ему передана законным путем. А это значит, что он ее либо купил, либо получил на время по договору аренды, лизинга или на основании хотя бы простой рукописной доверенности, дающей право временного управления.

Однако никаких документов у водителя-виновника не было. Более того, он не был вписан в документ ОСАГО, что также говорит об отсутствии законных оснований сидеть за рулем чужого авто. При этом ВС указал на то, что автомобиль в силу закона является источником повышенной опасности. А в Гражданском кодексе статья на этот счет сказано, что за ущерб, причиненный источником повышенной опасности, отвечает собственник.

Откреститься от обязанности платить он может, только если докажет то есть подтвердит документами , что его машина была в момент ДТП под управлением другого человека.

Поэтому в данном случае расплачиваться по долгам нерадивого приятеля придется хозяину машины. Да Указать позднее. Что вы хотите найти? Спецпроекты Онлайн-игра Дни рождения Покори Воробьёвы горы! Cрочная новость Синицина и Кацалапов выиграли короткую программу на Гран-при России Мама актера Александра Носика нашлась живой СМИ узнали о новой жертве "Крота": его выпил известный ученый Четыре человека пострадали при взрывах на украинских военных складах На главный Храм Вооруженных сил установили купол весом 80 тонн.

Прочитать статью.

Верховный суд объяснил, когда виновник ДТП не должен оплачивать ущерб

Интересное для всех автомобилистов определение вынес на днях Верховный суд. В документе описана ситуация, при которой хозяин авто может оказаться виновником ДТП, даже не участвуя в нем. Авария с участием двух легковушек произошла на территории строительного рынка. В аварии получил травмы водитель, сидевший за рулем второго автомобиля потом он долгое время провел на больничном , его машина также была сильно повреждена. Примечательно, что хозяин авто, из-за которого произошло ДТП, не выписал на приятеля доверенность.

Надо сказать, что довольно часто пострадавшие в ДТП пытаются взыскать причиненный ущерб не с виновника аварии, а с собственника транспортного средства. Однако, как поясняет Верховный суд, это незаконно. Водитель может совершить аварию и скрыться с места происшествия на автомобиле или без него.

Не всегда за рулем автомобиля, участвовавшего в ДТП, находится его собственник. Такие ситуации порождают много вопросов относительно того, кто же будет возмещать материальный ущерб потерпевшей стороне? Ответить однозначно на них не представляется возможным. Ведь многое зависит от того обладал водитель полномочиями на управление этим автомобилем или нет, кто является ее собственником?

Иск о возмещении ущерба дтп если за рулем не хозяин

Недавно мы столкнулись с ситуацией, когда вред автомобилю клиента причинил водитель, не имевший полиса ОСАГО и не являвшийся собственником или владельцем ТС. При этом, сам виновник помимо прочего был гражданином одной из соседних с РФ республик, и было ясно что взыскать с него вряд ли что-то получится. По данной ситуации была проведена оценка ущерба и подан иск к собственнику ТС. Но обо всем по порядку. И так вот что говорит ГК РФ. Статья Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

За ДТП ответит тот, кто за рулем

Собственник доверил девушке управление своим автомобилем. Иметь для этого письменную доверенность необязательно. Пострадавшие правильно выбрали ответчика. Если из-за него кому-то причинен вред, возмещать ущерб должен владелец.

Трагичная история произошла в году, когда был совершен наезд на пешехода, который от полученных травм позднее скончался в больнице.

ГК РФ прямо определил в ст. Владелец обязан возместить вред, причиненный его автомобилем. А что, если такой владелец является потерпевшей стороной? Имеет ли он право на предъявление иска в суд о возмещении ему ущерба, причиненного ДТП?

ДТП без ОСАГО, виновник или собственник авто – кто возместит ущерб?

Согласно п. Однако полисы бывают разные. Сейчас, согласно п. В них указываются поимённо все, кто имеет право пользоваться застрахованным автомобилем.

.

Компенсацию за вред при ДТП можно требовать не только с собственника машины

.

иск о возмещении убытков причиненных в результате ДТП со смертельным исходом Иск был подан не против того гражданина, который находился за рулем в момент ДТП за рулем компенсации причиненного ущерба. Таким образом, в случае если водитель находится за рулем на.

.

Владелец или водитель: Верховный суд выбрал, кто возместит ущерб от ДТП

.

Хозяин машины - ни при чем

.

.

.

Если виновник ДТП – не собственник автомобиля, на кого подавать в суд

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Любава

    Привет Тарас.Ещё раз задаю вопрос,будет ли взиматься плата с работника ,если его споймает инспекция по труду во второй раз ибо слухи ходят,что на первый раз

  2. Горислава

    Саме цікаво в Іспанії зарплати не по 3 000 а від 800 до 1500€! Дебіли депутати! А Вам Дякую за консультацію! ??

© 2018-2019 sgk-mos.ru