+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Прекращение договора лизинга ввиду невыгодности сделки

Прекращение договора лизинга ввиду невыгодности сделки

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября г. В обоснование иска ООО "СибирьРегионЛизинг" указывает на вынужденное совершение оспариваемых сделок на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась, а именно: осознавая невозможность возврата предмета лизинга без участия ООО "Прибой", последнее вынудило истца подписать названные соглашения на условиях, влекущих помимо возникновения убытков на сумму предъявленных требований еще и возникновение дополнительных налоговых обязательств. Решением от Не соглашаясь с решением суда, ООО "СибирьРегионЛизинг" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Один из аспектов этого дела допустимость рассмотрения вне рамок дела о банкротстве имущественных требований к должнику, прямо не указанных в абз. Другой аспект, которому хотелось бы уделить внимание, имеет более непосредственное отношение к лизингу. Он сводится к вопросу о допустимости истребования изъятия лизингодателем лизингового имущества у лизингополучателя после того, как в реестр требований кредиторов лизингополучателя, признанного банкротом, включены требования лизингодателя, которые в совокупности с уже выплаченными должником лизинговыми платежами составляют всю их сумму, причитавшуюся лизингодателю по договору лизинга.

Такой договор следует рассматривать как смешанный п. В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар ст. Кроме того, согласно п. Прежде, чем включить лизинговое имущество в конкурсную массу лизингополучателя, необходимо ответить на вопросы:.

Неслучайно в указанном постановлении подчеркивается, что надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей , предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества.

Нельзя признать правомерным вывод о реализации права истца на судебную защиту путем включения задолженности по договору в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности банкротстве.

Включение заявленной суммы в реестр требований кредиторов не свидетельствует об исполнении обязательств по договору постановление Президиума ВАС РФ от Кстати, имущество приобретено на средства лизингодателя. До тех пор, пока лизингодатель не получил, как минимум, возмещение вложенных средств, нужны очень сильные доводы в пользу того, чтобы это имущество направить на удовлетворение требований других кредиторов.

Особенно, например, кредитора по обязательству, в котором должник-лизингополучатель является поручителем. На первый взгляд такие доводы вовсе не очевидны. Наконец, упрек в получении лизингодателем преимущества перед другими кредиторами — это явное недоразумение. Другое дело, что лизингодатель не должен получить в общей сложности больше, чем ему причиталось по договору, но об этом ниже. Есть мнение о том, что коль скоро лизинг — это обеспечительная конструкция, то и при банкротстве должника-лизингополучателя лизинг должен рассматриваться через призму обеспечительной функции.

На основании этого тезиса делается вывод о том, что лизинговое имущество должно поступить в конкурсную массу. Механизму обособления посвящены многие специальные нормы конкурсного права, без которых обеспечительная функция не может реализоваться. Для того, чтобы выполнить аналогичную функцию после включения по весьма туманным основаниям в конкурсную массу должника-лизингополучателя, лизинговое имущество также должно быть наделено в составе этой массы особым правовым режимом.

До установления такого правового режима т. Изъятие имущества без выплаты суммы, которая разумно соотносится с его стоимостью, представляет собой несоразмерное вмешательство, которое не может быть обосновано по смыслу ст. В случаях принудительного изъятия имущества у собственника — независимо от оснований такого изъятия — должен осуществляться эффективный судебный контроль как гарантия принципа неприкосновенности собственности. В соответствии с ч. По смыслу второго предложения ч. Установление специального правового режима лизингового имущества на случай банкротства лизингополучателя — компетенция законодателя.

Теоретически можно было бы сказать, что в отношении правового режима лизингового имущества следует установить полную аналогию с заложенным имуществом, но:. Поэтому аналогия закона с ориентацией на правовой режим заложенного имущества был бы некорректен в силу отсутствия той степени сходства, которая требуется для применения аналогии п.

Сходство может быть полным, как в США, где это установлено ст. В то же время сходство может быть и функциональным, когда отдельные особенности той или иной обеспечительной конструкции могут обусловливать дифференцированный подход. Он утрачивает свое право на вещь, которая включается в конкурсную массу должника, но получает право на обособленное удовлетворение Absonderungsrecht ;.

Он, напротив, сохраняет свое право на проданную в кредит вещь и получает с определенными оговорками право на ее исключение из конкурсной массы Aussonderungsrecht см. Институт несостоятельности: общие проблемы и особенности правового регулирования в Германии.

Обеспечение обязательств. Иными словами, лизингодатель не должен одновременно получить и полное удовлетворение своего имущественного интереса за счет реализации изъятого имущества, и удовлетворение требований, включенных в реестр сверх предусмотренных договором лизинга денежных сумм. Именно на недопущении подобного сверхобогащения лизингодателя и следует сосредоточить усилия правовой мысли.

Но решать эту задачу путем включения лизингового имущества в конкурсную массу должника-лизингополучателя — это почти то же самое, что лечить головную боль гильотинированием. Кстати, если до банкротства лизингодатель изымает имущество у лизингополучателя и реализует его с убытком для себя, он вправе требовать возмещения таких убытков с лизингополучателя определение ВАС РФ от При введении в отношении должника-лизингополучателя процедур банкротства лизингодатель вправе эти убытки включить в реестр требований кредиторов.

Общая сумма лизинговых платежей — 1 млн руб. Следовательно, оно может быть включено в реестр требований должника-лизингополучателя. Этот факт явно не должен препятствовать изъятию имущества лизингодателем. Однако он должен приводить к исключению части требований из реестра.

Вопрос — какой части, в какой пропорции? Но это явно второстепенный вопрос по сравнению с вопросом о допустимости изъятия лизингодателем имущества у лизингополучателя, на который должен быть дан положительный ответ. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www.

Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство.

Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Отрасли права Гражданское право. По мнению конкурсного управляющего, такое истребование недопустимо, т. С ОДНОЙ СТОРОНЫ, серьезное рассмотрение утверждения конкурсного управляющего о включении лизингового имущества в конкурсную массу заставляет напомнить следующие нормы: 1 предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя п. Прежде, чем включить лизинговое имущество в конкурсную массу лизингополучателя, необходимо ответить на вопросы: — во-первых, на основании каких норм права, — во вторых, в силу какой совокупности юридических фактов и — в-третьих, с какого момента — право собственности лизингодателя кредитора, претерпевающего негативные последствия нарушения обязательства , которое призвано служить гарантией возврата инвестиций и прекращается лишь при внесении всех договорных платежей постановление Президиума ВАС РФ от Теоретически можно было бы сказать, что в отношении правового режима лизингового имущества следует установить полную аналогию с заложенным имуществом, но: во-первых, обращение к каждой норме Закона о банкротстве, посвященной залогу, при ближайшем рассмотрении позволит выявить: а массу нерешенных проблем применительно собственно к залогу.

Например, в Германии дифференцируется правовой статус: 1 субъекта права обеспечительной собственности, получившего такое право в качестве альтернативы залогу. Он утрачивает свое право на вещь, которая включается в конкурсную массу должника, но получает право на обособленное удовлетворение Absonderungsrecht ; 2 правовой статус продавца, продавшего вещь с оговоркой о сохранении титула до ее полной оплаты. Почему эта логика не должна работать в обратной последовательности?

Сделки с недвижимостью в свете реформы ГК РФ 10 — 14 февраля г. Бевзенко Р. Правовой режим недвижимого имущества и сделок с ним 3. Москва Витрянский В. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками.

Похожие материалы Евгений Суворов. Алексей Николаев. Арбитражный управляющий, партнер. Судебная практика. Александр Ткачёв. Отрасли права. Сергей Хухорев. Лика Сюкияйнен. Иван Маринин. Комментарии 9. Дамир Низамов Казань. Вопрос действительно интересный. Согласен с Вашей логикой относительно момента перехода права собственности. Если выкуп не состоялся до открытия конкурсного производства, лизингополучатель - не собственник, предмет лизинга в массу не включается.

Такова единообразная практика по искам лизингополучателей о "выдергивании" предмета лизинга из массы лизингодателя. Не успел выплатить - значит, опоздал. Нет оснований для иного подхода в "зеркальных" делах. И предоставление лизингодателю выбора - опция, которой нет у лизингополучателя, следовательно, уже определенный "перевес".

Самый простой и соответствующий практике ответ, на мой взгляд: при рассмотрении требований лизингодателя об истребовании или о включении в реестр , должно быть установлено, произошел выкуп до открытия конкурса или нет. Если нет, потребовать выкупную цену нельзя.

Этот подход конечно не учитывает элемент продажи в договоре. При обычной купле-продаже продавец, отдавший товар, может его истребовать из массы, расторгнув договор. Наверное, это сделка, влекущая предпочтительное удовлетворение лизингодателя, и может быть оспорена по Деньги или вещь - выбор продавца о расторжении договора, поэтому требование денег включение в реестр это тоже выбор.

Исходя из этого, думаю, что, заявив требование в реестр, продавец теряет право на расторжение. В третьей стороны, для осуществления выбора нужна информация есть ли объективная возможность вернуть вещь , которой может не быть к моменту закрытия реестра, и хоть какие-то требования заявить надо. Тогда включение - еще не выбор. Резюме: включение в реестр - не окончательный выбор, но выбор вещи до включения или после вместо денег - это расторжение договора, это сделка, оспоримая по

Возможные случаи расторжения договора лизинга его сторонами

На рынке финансовых услуг лизинг пользуется стабильным спросом у компаний из различных сфер бизнеса. Финансовая аренда недвижимости, единиц автотранспорта или оборудования является отлаженной процедурой с понятными условиями и преимуществами. Однако не все представители бизнеса слышали и пользовались такой разновидностью аренды как возвратный лизинг. В этой статье мы рассмотрим этот финансовый инструмент и расскажем о его преимуществах и недостатках. Возвратный или обратный лизинг ВЛ — это особый вариант финансовой аренды, при котором продавец и получатель лизинга является одним и тем же лицом, а покупателем является лизингодатель.

Один из аспектов этого дела допустимость рассмотрения вне рамок дела о банкротстве имущественных требований к должнику, прямо не указанных в абз. Другой аспект, которому хотелось бы уделить внимание, имеет более непосредственное отношение к лизингу. Он сводится к вопросу о допустимости истребования изъятия лизингодателем лизингового имущества у лизингополучателя после того, как в реестр требований кредиторов лизингополучателя, признанного банкротом, включены требования лизингодателя, которые в совокупности с уже выплаченными должником лизинговыми платежами составляют всю их сумму, причитавшуюся лизингодателю по договору лизинга.

ГК РФ Рассмотрение последствий расторжения договора для лизингополучателя по основаниям, указанным в статье ГК РФ, за исключением основания, связанного с капитальным ремонтом, заслуживают особого внимания в силу специфики лизинговых правоотношений. Наименьшие вопросы вызывает расторжение договора по причине препятствования эксплуатации предмета лизинга. Под препятствованием следует понимать ограничения физического и юридического характера, создаваемые лизингодателем, если такие ограничения прямо не предусмотрены договором. В рассматриваемой ситуации необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 11 Закона о лизинге лизингодатель вправе установить определенные ограничения по владению и пользованию имуществом например, определить регион места эксплуатации имущества, предусмотреть минимальный опыт управления транспортным средством водителя лизингополучателя.

Возвратный или обратный лизинг — что это такое

Автор статьи: адвокат по возврату лизинговых платежей Дигин В. Современное законодательство закрепляет за лизингодателем право одностороннего расторжения соответствующего договора, но как сделать это грамотно? Основными последствиями подобного прекращения договора финансовой аренды по инициативе арендодателя выступают:. Гражданское законодательство обеспечило право каждого из участников сделки на расторжение договора лизинга на основаниях:. Как утверждено ст. Нормы ГК РФ, регламентирующих проблемы досрочного прекращения гражданско-правовых сделок, сделали возможными два способа прекращения договора финансовой аренды по инициативе арендодателя:. Последовательность мероприятий при разрешении разногласий без привлечения суда выглядит следующим образом:. Если арендатор не согласен с условиями расторжения либо не отвечает не письмо, договор не будет считаться прекращенным.

Прекращение договора лизинга ввиду невыгодности сделки

Как и всякий иной участник предпринимательской деятельности лизингодатель, не застрахована от риска не исполнения лизингополучателем принятых на себя обязательств. Сохранение права собственности на предмет лизинга за лизингодателем на весь срок действия договора лизинга делает положение лизинговой компании более предпочтительным по сравнению с кредиторами большинства иных коммерческих сделок. Однако, противоречивость законодательства о лизинге и отсутствие реальных механизмов изъятия имущества, значительно снижает возможности лизинговой компании по защите своих прав и законных интересов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем принятых на себя обязательств. Защита прав собственника, так и прав владельца имущества гарантирована отечественным законодательством в одинаковом объеме. При этом право владения защищено как от претензий третьих лиц, так и от претензий собственника

Закон от Указ Президента РФ от

.

Расторжение договора лизинга по инициативе лизингодателя

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возврат платы за финансирование при расторжении договора лизинга

.

Почему предмет лизинга должен “раствориться” в конкурсной массе лизингополучателя?

.

Расторжение договора лизинга в одностороннем порядке проблемы досрочного прекращения гражданско-правовых сделок, сделали положение в виду несформированности сферы лизинга в России и.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. wingwatzgicon

    Пусть этот автор идёт на х. Мрази.уже не знают как народ на колени поставить.

  2. Гостомысл

    Шара шара, как же без неё. Похоже это генетическое.

  3. conftulano

    Ты ещё проведи такую лекцию по уголовно-исполнительному праву.

© 2018-2019 sgk-mos.ru